| 發言人 |
發言內容 |
| 呂主席文松 |
剛剛秘書唸的一讀，大家有什麼意見？沒有的話就一讀通過。 |
| 呂主席文松 |
現在進入二讀，請秘書宣讀剛剛發的那張組織規程修正版。 |
| 邱秘書煥明 |
宣讀苗栗市公所公園路燈管理所組織規程（修正版）及編制表。 |
| 呂主席文松 |
人事主任要不要說明一下？ |
| 涂主任進財 |
先跟代表們表達歉意，當時送的組織規程和附件有錯，臨時更換請多包涵，我們公園路燈管理所是依據上次貴會的決議而提出，在不增加員額編制的情況下，就現有的員額來調整，職員的部分只編列了二位，其他的現場工作人員就由現在的清潔隊、建設課及工務課以任務編制的方式來執行。 |
| 張代表家榮 |
這公園路燈管理所是苗栗市最重要的也是最繁忙的，市長要找肯做的又勤勞的人來當所長，不單管理路燈還管理公園，甚至綠美化也是很重要的一環，市長要找所長會很困難，為何說很困難，第一他要了解清潔隊的功能，第二要了解路燈，第三是樹苗的安置，這全部需要專業性的人才，全案我十分贊成，但所長沒有人想要做，市政的好壞在管理所，我剛剛有拜託一陳姓的職員來擔當這個責任，所長是一人，課員一人不足使用，不要訂一人，應為1-5人，由市長來調配，我們要通過一個法案絕對不要虛以其表，我認為在第五條應修正為1-5人或1-6人，給市長彈性的運用，這是本人的意見，還是要經過大會所有代表的認同與看法。 |
| 涂主任進財 |
當初會訂置課員一人是因為前次 貴會的決議不能增加人員，所以才會將一市場管理員改置為所長，工務課那有承辦路燈的移撥過來，如果要增加員額那要通盤檢討那一課室……。 |
| 張代表家榮 |
我不能干涉市長的人事權，是在法條裡面講話，置課員1-6人是市長的行政裁量權，很彈性的運用。 |
| 涂主任進財 |
關於人員的編制，我想在第五條內把「1人」拿掉，修正成本所置課員。以及業務如果有需要時我們在總員額不增加的情況下從市公相關的單位移撥到公園路燈管理所。 |
| 張代表家榮 |
本所設置課員，如不寫人數在人事命令上會有牽涉到不能使用人員，所以應該要修正為數人，這樣市長就可彈性運用，在編制內就可增加人員，所以把1人的「1」改為「數」。 |
| 涂主任進財 |
組織規程的文字有一定的用語，以後如要增加可以引用第七條的部分，不要限定一人，以後再以編制表另定之，（員額還是不變下移撥）。 |
| 張代表家榮 |
你認為不會影響的話就照你的意思來做，不要以後執行上有困難時那會很麻煩，你要擔起這個責任。 |
| 呂主席文松 |
各位代表還有意見嗎？如果沒有請秘書唸一下。 |
| 邱秘書煥明 |
第五條刪除「一人」兩字，修正改為第五條本所置課員。 |
| 呂主席文松 |
對剛才秘書所唸的大家有沒有意見？沒有的話就二讀通過，進入三讀。 |
| 呂主席文松 |
現在進入三讀，各位代表對三讀有什麼要提議的？沒有的話就三讀通過。 |
| 呂主席文松 |
臨時動議：無。 |
| 呂主席文松 |
閉會：中午12時。 |